變頻空調(diào)省電悖論之五：實驗室環(huán)境下省電
- 瀏覽次數(shù)：12093次
- 發(fā)布時間：2014/6/5 17:24:48
- 作者：AnyWay中國
！在所有關(guān)于變頻空調(diào)省電的解釋中，這是一個最無恥的說法！
變頻空調(diào)省電嗎？顧客不斷上當，商家不斷遭受質(zhì)疑，事實面前，人為解釋已經(jīng)顯得蒼白無力，無奈之下，搬出權(quán)威機構(gòu)的檢驗報告。報告顯示，實驗室環(huán)境下，一晚的確只需消耗很少的電。
經(jīng)濟之聲：“一晚只用很少的電”在實驗室當中是可以實現(xiàn)的，并且商家拿出了經(jīng)得起推敲的檢驗報告。
本人不理解經(jīng)濟之聲憑什么認定商家拿出的檢驗報告是經(jīng)得起推敲的？
可以肯定的是，報告涉及的諸多的附加條件在生活當中根本沒有辦法滿足，實驗室的數(shù)據(jù)跟生活當中必然會存在差距，這種數(shù)據(jù)應不應當出現(xiàn)在宣傳語當中？
圖. 變頻空調(diào)省電悖論之五：實驗室環(huán)境下省電
經(jīng)濟之聲這樣認為：
用實驗室數(shù)據(jù)說話，或許是該行業(yè)的習慣，至于實驗室數(shù)據(jù)與實際使用環(huán)境下存在差異，那是消費者理解誤差！
實驗室數(shù)據(jù)說話，符合實事求是和科學求真的原則，應該成為各行各業(yè)的習慣。關(guān)鍵在于，我們?nèi)绾卫脤嶒炇覕?shù)據(jù)？
實驗室數(shù)據(jù)更多的應該作為科研、質(zhì)量、生產(chǎn)環(huán)節(jié)的科學數(shù)據(jù)支撐。而不是用于誤導消費者。
實驗室的作用在于模仿實際使用環(huán)境，實驗室數(shù)據(jù)與實際使用環(huán)境有差異是難免的，如果差異很大是不應該的。如果在實際環(huán)境中根本沒法滿足，或者說，根本不存在這樣的實際環(huán)境，那么，這樣的實驗，是一次失敗的實驗 ，其實驗數(shù)據(jù)沒有實際意義，實驗者應該反省，努力改進試驗方法，而不是把這樣的數(shù)據(jù)作為證明拿出去忽悠客戶！
我沒有去調(diào)查試驗方法和試驗環(huán)境，作為一名科技工作者，我可以構(gòu)建這樣的一個試驗環(huán)境，一個完全密封的、完全隔熱的試驗環(huán)境。我還可以發(fā)明一臺這樣的變頻空調(diào)，在這個試驗環(huán)境下，可以做到一晚只用0.1度電，甚至，只要我愿意，也可以做到幾乎不耗電，原因很簡單：
● 只用0.1度電的變頻空調(diào)，是因為密封系統(tǒng)或隔熱系統(tǒng)性能一般，只需供給很少的冷氣即可維持室溫不變。
● 幾乎不耗電的變頻空調(diào)，是因為密封系統(tǒng)和隔熱系統(tǒng)性能非常優(yōu)異，只需供給極其微弱的冷氣就可以維持室溫不變。
！這是商家聯(lián)合檢測機構(gòu)開展的赤裸裸的欺騙行為！
顧客需要的是：產(chǎn)生相同制冷或制熱量時用電量少的空調(diào)。
衡量變頻空調(diào)“相同制冷或制熱量時用電量”有個唯一的科學指標，這個指標稱為“能效比”，能效比越高，空調(diào)越省電。能效比是衡量空調(diào)是否省電的唯一指標。
實驗室環(huán)境雖然可以做到用電少，但沒有產(chǎn)生足夠的制冷量，沒有實際指導意義，如果用于宣傳，無異于欺騙！
在線工具 
